जातिगत राजनीति का मायाजाल, अल्पसंख्यकों का पेंच और आंकड़ों का कड़वा सच! The web of caste politics, the minority conundrum, and the bitter truth
अंग्रेज़ों की 'बांटो और राज करो' की नीति का आधुनिक संस्करण; मध्य प्रदेश (MP) का विशेष ग्राउंड रियलिटी डेटा; मुस्लिम-इसाई समुदायों में जातिवाद सैनिटरी क्रिश्चियन का सच; 1931 के मुकम्मल ऐतिहासिक आंकड़े बनाम वर्तमान की संख्यात्मक हकीकत और साक्ष्यों के साथ कोटे के भीतर अल्पसंख्यकों के हिस्से का एक निष्पक्ष, व्यापक विश्लेषण।
Fact Check & Opinion by Senior Editor
सह-विश्लेषण: प्रो. एम.एन. श्रीनिवास के समाजशास्त्रीय सिद्धांत एवं राष्ट्रीय सांख्यिकीय साक्ष्य
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
आज के दौर में भारतीय राजनीति का एक ही मूलमंत्र दिखाई देता है—"जातिगत ध्रुवीकरण"। चुनाव नजदीक आते ही राजनीतिक दलों के घोषणापत्रों से लेकर सामाजिक संगठनों के मंचों तक, केवल एक ही विमर्श हावी हो जाता है कि देश में जातियों के बीच एक गहरी और कभी न पटने वाली खाई है। चुनावी विश्लेषक और नेता देश को दो हिस्सों में बांटकर दिखाते हैं: एक तरफ 25 प्रतिशत का तथाकथित विशेषाधिकार प्राप्त सामान्य वर्ग (सवर्ण) और दूसरी तरफ 75 प्रतिशत का शोषित बहुजन समाज।
परंतु, जब एक सजग न्यूज एजेंसी के रूप में समाजशास्त्रीय सिद्धांतों और आधिकारिक सांख्यिकीय साक्ष्यों के आईने में देखा जाता है, तो यह 25 बनाम 75 का राजनीतिक नैरेटिव धरातल पर पूरी तरह काल्पनिक साबित होकर ध्वस्त हो जाता है। सबसे बड़ा विरोधाभास यह है कि जाति को केवल हिंदू धर्म की समस्या मान लिया गया है, जबकि जमीनी हकीकत यह है कि इस्लाम और ईसाइयत जैसे अल्पसंख्यक धर्म भी भारत (और विशेषकर मध्य प्रदेश) में जातिगत ऊंच-नीच, आंतरिक विसंगतियों और आरक्षण की इस रस्साकशी से अछूते नहीं हैं। आइए, इतिहास और वर्तमान के आंकड़ों के विशाल आईने में सच को विस्तार से देखते हैं।
1. 1931 की जनगणना का मुकम्मल ऐतिहासिक डेटा और आज की संख्या
भारत के इतिहास में जातियों के आधार पर आख़िरी बार पूर्ण और व्यापक जनगणना ब्रिटिश हुकूमत के दौरान वर्ष 1931 में आयोजित की गई थी। स्वतंत्र भारत में 1951 से लेकर अब तक राष्ट्रीय स्तर पर केवल अनुसूचित जाति (SC) और अनुसूचित जनजाति (ST) के आंकड़े ही सार्वजनिक किए जाते हैं।
उस समय अविभाजित भारत में कुल 4,147 से अधिक जातियों व उपजातियों को रिकॉर्ड किया गया था। उस समय की कुल आबादी के अनुसार प्रमुख जातियों की वास्तविक संख्या और उनका गणित निम्नलिखित था:
ब्राह्मण (Brahmin): 1931 की जनगणना के अनुसार पूरे देश में सवर्णों में सबसे बड़ी संख्या ब्राह्मणों की थी, जिनकी आबादी 1.5 करोड़ से अधिक दर्ज की गई थी।
जाटव: यह देश का दूसरा सबसे बड़ा सामाजिक समूह था। उस समय इनकी कुल आबादी लगभग 1.23 करोड़ मापी गई थी, जो दलित/शोषित वर्ग की रीढ़ थी।
राजपूत: यह देश का तीसरा सबसे बड़ा समूह था, जिसकी कुल आबादी 81 लाख दर्ज की गई थी।
मराठा/कुनबी : महाराष्ट्र और मध्य भारत के क्षेत्रों में फैले इस कृषि-प्रधान समाज की आबादी 64 लाख 34 हजार दर्ज की गई थी।
यादव/अहीर, तेली, गवाला, कायस्थ और कुम्हार: 1931 के आधिकारिक दस्तावेजों के अनुसार, इनमें से प्रत्येक जाति की व्यक्तिगत आबादी 30-40 लाख से अधिक थी।
अल्पसंख्यक श्रेणियां (1931): दिलचस्प बात यह है कि 1931 में अंग्रेजों ने ईसाई धर्म के भीतर 300 से अधिक विशिष्ट जाति समूहों और इस्लाम धर्म का पालन करने वाले 500 से अधिक विशिष्ट जाति समूहों को उनकी मूल व्यावसायिक जातियों के आधार पर रिकॉर्ड किया था।
उसी 1931 के डेटा के आधार पर मंडल कमीशन (1980) ने अनुमान लगाया था कि देश में अन्य पिछड़ा वर्ग (OBC) की आबादी 52% है।
वर्तमान पैमानों के अनुसार राष्ट्रीय वर्ग-वार अनुमानित जनसंख्या:
यदि वर्तमान में भारत की लगभग 140 करोड़ से अधिक की आबादी के अनुपात में आधिकारिक स्रोतों (Census 2011, ICE 360° Survey और NFHS) के प्रतिशत को संख्या में बदला जाए, तो वर्तमान स्थिति कुछ इस प्रकार दिखाई देती है:
अनुसूचित जाति (SC) - 16.6%: वर्तमान जनसंख्या के अनुसार इनकी संख्या लगभग 23.2 करोड़ के आसपास बैठती है।
अनुसूचित जनजाति (ST) - 8.6%: वर्तमान भारत में आदिवासियों की कुल संख्या लगभग 12 करोड़ से अधिक है।
सामान्य वर्ग (General) - ~24% से 26%: हिंदू सवर्णों तथा मुस्लिम व ईसाइयों के अगड़े वर्गों को मिलाकर इनकी संख्या लगभग 34 करोड़ से 36 करोड़ के बीच है。
अन्य पिछड़ा वर्ग (OBC) - ~42.2%: स्वास्थ्य मंत्रालय के NFHS सर्वे के वास्तविक सैंपलिंग के अनुसार देश में ओबीसी की आबादी लगभग 59 करोड़ से 60 करोड़ के बीच बैठती है।
2. कोटे के भीतर खेल: SC, ST और OBC में मुस्लिम व ईसाई समुदायों की वास्तविक हिस्सेदारी
जब हम आरक्षण के आंतरिक आंकड़ों का विश्लेषण करते हैं, तो यह बात सामने आती है कि 'बहुजन' या 'पिछड़ा वर्ग' के लिए निर्धारित कुल कोटे का एक बहुत बड़ा हिस्सा मुस्लिम और ईसाई समुदायों की विशिष्ट उप-जातियां प्राप्त कर रही हैं। इसके पुख्ता सांख्यिकीय साक्ष्य उपलब्ध हैं:
A. अन्य पिछड़ा वर्ग (OBC) कोटे में अल्पसंख्यकों का हिस्सा:
मुस्लिम OBC की हिस्सेदारी और साक्ष्य: राष्ट्रीय स्तर पर मंडल कमीशन और सच्चर कमेटी (2006) के आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, भारत के कुल मुस्लिमों का लगभग 40% से 43% हिस्सा पिछड़ा वर्ग (OBC) की केंद्रीय सूची में शामिल है। दक्षिण भारत के राज्यों जैसे केरल और कर्नाटक में मुस्लिम आबादी के एक बहुत बड़े हिस्से को (केरल में लगभग 100% और कर्नाटक में श्रेणी 2B के तहत) पिछड़ा वर्ग में शामिल किया गया है।
लाभ की हिस्सेदारी: जस्टिस रोहिणी आयोग के आंतरिक डेटा के अनुसार, केंद्रीय नौकरियों और उच्च शिक्षण संस्थानों में ओबीसी के 27% कोटे के भीतर आने वाले कुल लाभों में से लगभग 7.5% से 8.5% हिस्सा अकेले मुस्लिम पिछड़ा वर्ग (जैसे कुरैशी, जुलाहा, मंसूरी) और ईसाई पिछड़ा वर्ग की उप-जातियों के खाते में जाता है।
मध्य प्रदेश (MP) का विशेष डेटा: मध्य प्रदेश पिछड़ा वर्ग कल्याण विभाग की आधिकारिक सूची के अनुसार, राज्य की OBC सूची में शामिल जातियों में से लगभग 3 दर्जन से अधिक प्रविष्टियां शुद्ध रूप से मुस्लिम समुदायों की हैं। इनमें कुरैशी (कसाई), मोमिन (जुलाहा), रंगरेज़, भिश्ती, मंसूरी (धुनिया), बेहना, राईन (कुंजड़ा) और सलमानी (नाई) शामिल हैं। मध्य प्रदेश में इन मुस्लिम उप-जातियों का स्थानीय व्यापार और नगरीय निकायों पर गहरा प्रभाव है, जिसके कारण ये स्थानीय स्तर पर ओबीसी कोटे का एक बड़ा लाभ (लगभग 4% से 5% हिस्सेदारी) प्राप्त करती हैं।
B. अनुसूचित जाति (SC) कोटे का सांख्यिकीय पेंच और धर्मांतरित ईसाई (सैनिटरी क्रिश्चियन):
संवैधानिक मर्यादा: संविधान के अनुच्छेद 341 (1950 के राष्ट्रपति आदेश) के तहत, SC का लाभ कानूनी रूप से केवल हिंदू, सिख और बौद्ध धर्म के दलितों को ही मिल सकता है।
साक्ष्य के साथ ईसाई-मुस्लिम दलितों का सच: प्यू रिसर्च सेंटर (2021) के सांख्यिकीय सर्वे के अनुसार, आधिकारिक प्रतिबंध के बावजूद भारत के 33% ईसाई और 4% मुस्लिम खुद को 'दलित/SC' के रूप में पहचानते हैं।
मध्य प्रदेश (MP) में "सैनिटरी क्रिश्चियन' का अनोखा मॉडल: चूंकि धर्मांतरण के बाद ये लोग SC कोटे का लाभ नहीं ले सकते थे, इसलिए मध्य प्रदेश सरकार ने इन्हें सामाजिक न्याय देने के लिए एक विशेष रास्ता निकाला। मध्य प्रदेश की राज्य ओबीसी सूची की प्रविष्टि संख्या 58 के तहत बकायदा "अनुसूचित जातियों से ईसाई धर्म अपनाने वाले व्यक्तियों" को शामिल किया गया।
इन लोगों को स्थानीय और आधिकारिक दस्तावेजों में नाम दिए गए हैं। सफाई जैसे पारंपरिक सैनिटेशन कार्यों से जुड़े होने के कारण बुंदेलखंड और महाकौशल क्षेत्रों में इन्हें 'सैनिटरी क्रिश्चियन' के रूप में सूचिबद्ध किया गया है। साक्ष्य दर्शाते हैं कि ये सनतारी क्रिश्चियन मूल SC कोटे से बाहर हैं, लेकिन मध्य प्रदेश के OBC कोटे के भीतर अपना एक निश्चित हिस्सा सुरक्षित रूप से ले रहे हैं।
C. अनुसूचित जनजाति (ST) कोटे में ईसाई आदिवासियों का भारी दबदबा:
धर्म-निरपेक्ष आदिवासी दर्जा: अनुसूचित जनजाति (ST) के दर्जे पर धार्मिक परिवर्तन का कोई असर नहीं पड़ता। कोई आदिवासी चाहे हिंदू रहे या ईसाई, उसका ST दर्जा कानूनन बरकरार रहता है।
लाभ का गणित: भारत के पूर्वोत्तर राज्यों (नागालैंड, मिजोरम, मेघालय) में ST आरक्षण का लगभग 90% से 95% लाभ ईसाई आदिवासियों को मिलता है।
मध्य प्रदेश और मध्य भारत का सच: मध्य प्रदेश (झाबुआ, अलीराजपुर, बड़वानी एवं अन्य आदिवासी बाहुल्य क्षेत्रों मे) और झारखंड-छत्तीसगढ़ के आदिवासी अंचलों में मिशनरियों के प्रभाव से बड़ी संख्या में आदिवासियों ने ईसाई धर्म अपनाया है। राष्ट्रीय सांख्यिकी कार्यालय (NSO) के शिक्षा और आय संबंधी सर्वे के साक्ष्य बताते हैं कि गैर-धर्मांतरित आदिवासियों की तुलना में ईसाई धर्म अपनाने वाले आदिवासी अधिक आरक्षण का लाभ ले रहे हैं। परिणामस्वरूप, सरकारी नौकरियों और शैक्षणिक संस्थानों में मिलने वाले 7.5% (राष्ट्रीय) और 20% (मध्य प्रदेश राज्य) के ST कोटे के भीतर मिलने वाले उच्च पदों के लाभ का लगभग 25% से 30% हिस्सा ईसाई आदिवासियों के पास जाता है।
D. सामान्य वर्ग (General Category) में अगड़े अल्पसंख्यक:
अशराफ मुस्लिम: मुस्लिम समाज का उच्च वर्ग, जिसमें सैय्यद, शेख, मुगल और पठान आते हैं, कुल मुस्लिम आबादी का लगभग 15% से 20% हैं। ये किसी आरक्षण के दायरे में न आकर ओपन/सामान्य वर्ग के अंतर्गत आते हैं।
अगड़े ईसाई: सीरियन क्रिश्चियन और रोमन कैथोलिक ईसाई भी किसी पिछड़ेपन के दायरे में न आकर सामान्य वर्ग में गिने जाते हैं।
3. प्रो. एम.एन. श्रीनिवास का सिद्धांत और 'द 40% ब्लॉक' का प्रभुत्व
भारतीय राजनीति का सबसे बड़ा भ्रामक नैरेटिव यह है कि देश का पूरा पिछड़ा वर्ग (OBC) आज भी सामाजिक और आर्थिक रूप से अत्यंत दयनीय स्थिति में है। भारत के महान समाजशास्त्री प्रो. एम.एन. श्रीनिवास ने मैसूर के रामपुर गांव पर अपने प्रसिद्ध फील्डवर्क के आधार पर 'प्रभुत्वशाली जाति' का सिद्धांत दिया था।
प्रो. श्रीनिवास के अनुसार, किसी जाति को 'प्रभुत्वशाली' तब माना जाता है जब उसके पास: (1) बड़ी मात्रा में कृषि भूमि और भू-स्वामित्व हो, (2) स्थानीय स्तर पर बड़ी जनसंख्या हो, और (3) उच्च सामाजिक-आर्थिक स्थिति और राजनीतिक प्रभाव हो।
धरातल की सच्चाई (Ground Reality):
केंद्रीय और राज्य की ओबीसी सूचियों में शामिल कई कृषि-प्रधान और मध्यवर्ती (Intermediate) जातियां प्रो. श्रीनिवास के इस पैमाने पर बिल्कुल सटीक बैठती हैं:
जाट व गुर्जर समाज: पश्चिमी उत्तर प्रदेश, हरियाणा, राजस्थान और मध्य प्रदेश के मालवा-निमाड़-चंबल क्षेत्रों में ग्रामीण अर्थव्यवस्था और सत्ता की रीढ़ हैं।
मराठा और कुनबी समाज: महाराष्ट्र की कुल आबादी में लगभग 30% की हिस्सेदारी रखने वाला यह समाज राज्य का मुख्य शासक वर्ग रहा है।
पाटीदार (पटेल) समाज: गुजरात का यह समाज कृषि से लेकर बड़े उद्योगों और व्यापार तक देश के सबसे समृद्ध समाजों में गिना जाता है।
यादव, कुर्मी और लोध समाज: उत्तर प्रदेश, बिहार और मध्य प्रदेश की राजनीति को दिशा देने वाले ये समाज जमीनी स्तर पर बेहद मजबूत और संगठित हैं।
समीकरण का असली सच: यदि हम मूल सामान्य वर्ग (~26%) और इन मजबूत, प्रभुत्वशाली कृषि/जमींदार जातियों (~14%) को एक साथ जोड़ दें, तो राष्ट्रीय स्तर पर लगभग 38% से 42% आबादी का एक ऐसा अभेद्य ब्लॉक तैयार होता है, जो देश के अधिकांश संसाधनों, जमीनों, स्थानीय पंचायतों और राजनीतिक नैरेटिव को नियंत्रित करता है। ये जातियां कागज़ पर भले ही 'पिछड़ी' दर्ज हों, लेकिन व्यवहार में ये हमेशा सामान्य वर्ग की बराबरी मे पाई जाती हैं। अतः, 25 बनाम 75 का राजनीतिक विभाजन जमीन पर पूरी तरह ध्वस्त हो जाता है।
4. अपनों का हक मारने का खेल: रोहिणी आयोग का खुलासा
सामाजिक न्याय और हक की लड़ाई का दावा करने वाले संगठनों की पोल तब खुलती है, जब हम जस्टिस जी. रोहिणी की अध्यक्षता में गठित आयोग के निष्कर्षों को देखते हैं।
सरकार द्वारा गठित जस्टिस रोहिणी आयोग (Rohini Commission) ने केंद्रीय ओबीसी सूची की कुल 2,633 जातियों के आंकड़ों का विश्लेषण किया। आयोग ने जो खुलासा किया, वह आंखें खोलने वाला है:
आरक्षण का असमान वितरण: ओबीसी सूची की कुल जातियों में से मात्र 25% प्रभावी और जागरूक जातियों ने ही नौकरियों और शिक्षा में मिलने वाले 27% आरक्षण के 97% लाभों पर कब्जा कर रखा है।
हाशिए पर छूटा समाज: बाकी बची 75% अत्यंत पिछड़ी और वंचित जातियां (जैसे बढ़ई, लोहार, सुनार, तेली, प्रजापति समाज और मुस्लिम समाज की अति-पिछड़ी पसमांदा उप-जातियां) आज भी व्यवस्था के सबसे निचले पायदान पर खड़ी हैं। उनके हिस्से में आरक्षण का 1% लाभ भी नहीं आ पाया।
5. दलित (SC) समाज के भीतर की असमानता और सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप
यही स्थिति दलित (SC) समाज के भीतर भी है। कई राजनीतिक संगठन जिस व्यापक मोर्चे की बात करते हैं, उसके भीतर वाल्मीकि, मुसहर, बंसफोर और डोम जैसी महादलित जातियां आज भी मुख्यधारा की दलित राजनीति मे अपनी जगह नहीं बना सकीं। कोटे का अधिकांश लाभ कुछ ही विशिष्ट और जागरूक उप-जातियों तक सीमित रहा है।
इसी आंतरिक असमानता को देखते हुए 1 अगस्त 2024 को सुप्रीम कोर्ट के सात जजों की संविधान पीठ ने स्टेट ऑफ पंजाब बनाम दविंदर सिंह मामले में ऐतिहासिक फैसला सुनाया।
अदालत ने 6:1 के बहुमत से माना कि अनुसूचित जातियां (SC) कोई एक समान समूह नहीं हैं।
कोर्ट ने राज्यों को यह संवैधानिक अधिकार दिया कि वे SC/ST के भीतर 'सब-कैटेगराइजेशन' (उप-वर्गीकरण) कर सकें, ताकि मुसहर, वाल्मीकि और मध्य प्रदेश के सुदूर बुंदेलखंड व महाकौशल अंचलों में रहने वाले अत्यंत वंचित समुदायों को उनका असली हक मिल सके।
6. सामान्य वर्ग (सवर्ण) में बढ़ती असुरक्षा और हताशा
इस जातिगत राजनीति का सबसे दुखद पहलू पंडित, बनिया, ठाकुर, कायस्थ तथा मुस्लिम समाजों के अगड़े वर्ग के युवाओं में बढ़ता भारी असंतोष है। जब राजनीतिक दल वोट बैंक के लालच में आकर मेरिट (योग्यता) को दरकिनार कर केवल जातियों के तुष्टिकरण में लग जाते हैं, तो ओपन कैटेगरी की सीटें लगातार सिकुड़ती जाती हैं।
हालांकि, सरकार ने 103वें संविधान संशोधन (2019) के माध्यम से 10% EWS (आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग) आरक्षण लागू करके इस असंतोष को संतुलित करने का प्रयास किया है। लेकिन जब तक देश में रोजगार के पर्याप्त अवसर पैदा नहीं होंगे, यह असुरक्षा बनी रहेगी।
वैचारिक निष्कर्ष:
नेताओं और सामाजिक संगठनों का प्राथमिक उद्देश्य चुनावों को जीतना और अपने प्रभाव क्षेत्र को बढ़ाना होता है। इसके लिए वे अक्सर समाज की ऐतिहासिक दरारों को पाटने के बजाय उन्हें और गहरा करते हैं। 'बांटो और राज करो' का यह खेल नया नहीं है, लेकिन डिजिटल युग में इसके दुष्परिणाम ज्यादा तेजी से फैलते हैं।
एक चौथे स्तंभ के रूप में हमारा यह मानना है कि देश का वास्तविक विकास जातियों को आपस में लड़ाने या '25 बनाम 75' के भ्रामक आंकड़े गढ़ने से नहीं, बल्कि संसाधनों का सही और पारदर्शी वितरण करने से होगा। असली सामाजिक न्याय तब होगा जब विकास की किरण हिंदू-मुस्लिम के सवर्ण वर्ग के सबसे गरीब युवा से लेकर महादलित, पसमांदा, पिछड़े आदिवासी समाज के आखिरी छोर पर बैठे परिवार तक समान रूप से पहुँचेगी।
The web of caste politics, the minority conundrum, and the bitter truth of the statistics!
The Modern Version of the British 'Divide and Rule' Policy; Special Ground Reality Data of Madhya Pradesh (MP); The Truth of Casteism and 'Sanitary Christians' in Muslim-Christian Communities; A Fair and Comprehensive Analysis of Minorities' Share Within Quotas Using Impeccable 1931 Historical Data vs. Current Numerical Reality and Evidence.
Co-Analysis: Prof. M.N. Srinivas's Sociological Theory & National Statistical Evidence
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
In today's era, Indian politics seems to have only one guiding mantra—"Caste Polarization." As elections draw closer, from political party manifestos to social organization platforms, only one narrative dominates: that there is a deep and unbridgeable chasm among castes in the country. Election analysts and leaders divide the country into two parts: on one side, the so-called privileged General Category (Upper Caste) comprising 25 percent, and on the other, the exploited Bahujan Society comprising 75 percent.
However, when viewed as a vigilant news agency through the lens of sociological theories and official statistical evidence, this political narrative of 25 versus 75 proves to be entirely fictitious and collapses on the ground. The biggest paradox is that caste has been treated solely as a problem of the Hindu religion, whereas the ground reality is that minority religions like Islam and Christianity are not immune to caste hierarchies, internal anomalies, and this tug-of-war over reservation in India (and particularly in Madhya Pradesh). Let us examine the truth in detail through the vast mirror of history and current data.
1. The Impeccable Historical Data of the 1931 Census and Today's Numbers
The last complete and comprehensive census based on castes in Indian history was conducted during the British rule in the year 1931. In independent India, from 1951 onwards, only data for Scheduled Castes (SC) and Scheduled Tribes (ST) has been made public at the national level.
Actual Numerical Details of the 1931 Historical Census: At that time, more than 4,147 castes and sub-castes were recorded in undivided Bharat. According to the total population of that period, the actual number and arithmetic of major castes were as follows:
Brahmin: According to the 1931 census, Brahmins had the largest population among upper castes across the country, with a recorded population of over 1.5 crore.
Jatav: This was the second-largest social group in the country. At that time, their total population was measured at approximately 1.23 crore, forming the backbone of the Dalit/exploited class.
Rajput: This was the third-largest group in the country, with a total population recorded at 81 lakh.
Maratha/Kunbi: The population of this agricultural-dominant community spread across Maharashtra and Central India was recorded at 64 lakh 34 thousand.
Yadav/Ahir, Teli, Gawala, Kayastha, and Kumhar: According to official documents of 1931, the individual population of each of these castes exceeded 30–40 lakh.
Minority Categories (1931): Interestingly, in 1931, the British recorded over 300 specific caste groups within Christianity and over 500 specific caste groups practicing Islam based on their original occupational castes.
Based on that very 1931 data, the Mandal Commission (1980) estimated that the Other Backward Classes (OBC) population in the country is 52%.
Estimated National Class-Wise Population According to Current Parameters: If the percentages from official sources (Census 2011, ICE 360° Survey, and NFHS) are converted into numbers relative to India's current population of over 140 crore, the present situation appears as follows:
Scheduled Caste (SC) - 16.6%: According to the current population, their number stands at approximately 23.2 crore.
Scheduled Tribe (ST) - 8.6%: The total population of Adivasis in present-day India is over 12 crore.
General Category - ~24% to 26%: Combining Hindu upper castes along with the upper classes of Muslims and Christians, their population is between 34 crore and 36 crore.
Other Backward Classes (OBC) - ~42.2%: According to actual sampling from the Ministry of Health's NFHS survey, the OBC population in the country stands between 59 crore and 60 crore.
2. The Quota Inside-Game: Actual Share of Muslim and Christian Communities in SC, ST, and OBC
When we analyze the internal data of reservations, it comes to light that a very large share of the total quota designated for 'Bahujans' or the 'Backward Classes' is being availed by specific sub-castes of the Muslim and Christian communities. Solid statistical evidence is available for this:
A. Share of Minorities in the Other Backward Class (OBC) Quota:
Muslim OBC Share and Evidence: According to official data from the Mandal Commission and the Sachar Committee (2006), approximately 40% to 43% of total Muslims in India are included in the Central List of Backward Classes. In Southern states like Kerala and Karnataka, a very large share of the Muslim population (nearly 100% in Kerala and under Category 2B in Karnataka) is included in the Backward Classes.
Share of Benefits: According to internal data from the Justice Rohini Commission, out of the total benefits under the 27% OBC quota in central jobs and higher educational institutions, approximately 7.5% to 8.5% of the share goes exclusively to Muslim OBC (such as Qureshi, Julaha, Mansuri) and Christian OBC sub-castes.
Madhya Pradesh (MP) Special Data: According to the official list of the Madhya Pradesh Backward Classes Welfare Department, more than 3 dozen entries in the state's OBC list are purely Muslim communities. These include Qureshi (Kasai), Momin (Julaha), Rangrez, Bhishti, Mansuri (Dhuniya), Behna, Rain (Kunjra), and Salmani (Nai). These Muslim sub-castes have a deep influence on local trade and urban bodies in Madhya Pradesh, due to which they receive a major share of the OBC quota (approximately 4% to 5% share) at the local level.
B. Statistical Loophole in SC Quota and Converted Christians ('Sanitary Christians'):
Constitutional Limit: Under Article 341 of the Constitution (Presidential Order of 1950), the benefits of SC status can legally go only to Dalits of Hindu, Sikh, and Buddhist religions.
The Truth of Christian-Muslim Dalits with Evidence: According to a Pew Research Center (2021) statistical survey, despite the official restriction, 33% of Christians and 4% of Muslims in India identify themselves as 'Dalit/SC'.
The Unique Model of "Sanitary Christians" in Madhya Pradesh (MP): Since these people could not avail SC quota benefits after conversion, the Madhya Pradesh government found a special way to provide them social justice. Under Entry Number 58 of the Madhya Pradesh state OBC list, individuals adopting Christianity from Scheduled Castes were explicitly included. These people were given names in local and official documents. Due to being associated with traditional sanitation tasks, they were listed as 'Sanitary Christians' in the Bundelkhand and Mahakoshal regions. Evidence shows that these Sanitary Christians are outside the original SC quota, but are securely taking a definite share within the MP OBC quota.
C. Heavy Dominance of Christian Tribals in the ST Quota:
Secular Tribal Status: Religious conversion has no effect on Scheduled Tribe (ST) status. Whether a tribal remains a Hindu or becomes a Christian, their ST status legally remains intact.
The Arithmetic of Benefits: In India's Northeastern states (Nagaland, Mizoram, Meghalaya), approximately 90% to 95% of ST reservation benefits go to Christian tribals.
The Truth of Madhya Pradesh and Central India: In Madhya Pradesh (Jhabua, Alirajpur, Barwani, and other tribal-dominated regions) and the tribal pockets of Jharkhand and Chhattisgarh, a large number of tribals have adopted Christianity under missionary influence. Evidence from National Statistical Office (NSO) education and income surveys shows that tribals who converted to Christianity avail more reservation benefits compared to non-converted tribals. Consequently, approximately 25% to 30% of the high-position benefits within the 7.5% (national) and 20% (MP state) ST quota go to Christian tribals.
D. Upper-Caste Minorities in the General Category:
Ashraf Muslims: The upper strata of Muslim society, comprising Syeds, Sheikhs, Mughals, and Pathans, constitute about 15% to 20% of the total Muslim population. They fall under the Open/General category rather than reservation.
Upper-Caste Christians: Syrian Christians and Roman Catholics also fall under the General category without any backwardness classification.
3. Prof. M.N. Srinivas's Theory and the Dominance of 'The 40% Block'
The biggest misleading narrative in Indian politics is that the entire backward class (OBC) of the country is still in an extremely pathetic social and economic condition. India's great sociologist Prof. M.N. Srinivas formulated the theory of the 'Dominant Caste' based on his famous fieldwork in the village of Rampura, Mysore.
According to Prof. Srinivas, a caste is considered 'dominant' when it possesses: (1) a large amount of agricultural land and landownership, (2) a large local population, and (3) high socio-economic status and political influence.
Ground Reality: Several agricultural-dominant and intermediate castes included in the central and state OBC lists fit precisely into this scale of Prof. Srinivas:
Jat and Gurjar Society: The backbone of the rural economy and power in Western Uttar Pradesh, Haryana, Rajasthan, and the Malwa-Nimar-Chambal regions of Madhya Pradesh.
Maratha and Kunbi Society: Accounting for about 30% of Maharashtra's total population, this community has been the main ruling class of the state.
Patidar (Patel) Society: From agriculture to large industries and trade, Gujarat's community is counted among the most prosperous societies in the country.
Yadav, Kurmi, and Lodh Society: Guiding the politics of Uttar Pradesh, Bihar, and Madhya Pradesh, these societies are extremely strong and organized at the grassroots level.
The Real Truth of the Equation: If we combine the core General category (~26%) and these strong, dominant agricultural/landlord castes (~14%), an impregnable block of approximately 38% to 42% of the population is formed at the national level, which controls most of the country's resources, lands, local panchayats, and political narratives. These castes may be registered as 'backward' on paper, but in practice, they are always found equal to the upper castes. Thus, the political division of 25 versus 75 completely collapses on the ground.
4. The Game of Stealing Rights from One's Own: Revelation by the Rohini Commission
The hypocrisy of organizations claiming to fight for social justice and rights is exposed when we look at the findings of the commission constituted under the chairmanship of Justice G. Rohini.
The Justice Rohini Commission, constituted by the government, analyzed data for all 2,633 castes on the central OBC list. The revelations made by the commission are eye-opening:
Unequal Distribution of Reservation: Out of the total castes on the OBC list, a mere 25% of influential and aware castes have captured 97% of the benefits of the 27% reservation in jobs and education.
Marginalized Left-Out Society: The remaining 75% of extremely backward and deprived castes (such as carpenters, blacksmiths, goldsmiths, Telis, Prajapati communities, and the ultra-backward Pasmanda sub-castes of the Muslim community) still stand at the lowest rung of the system. Less than 1% of reservation benefits have reached them.
5. Inequality Within Dalit (SC) Society and Supreme Court Intervention
The same situation prevails within Dalit (SC) society. The broad front spoken of by many political organizations has failed to secure a place for Mahadalit castes like Valmiki, Musahar, Basfor, and Dom within mainstream Dalit politics. Most of the quota benefits have remained limited to a few specific and aware sub-castes.
Historical Evidence from the Supreme Court: Observing this internal inequality, a seven-judge constitution bench of the Supreme Court delivered a historic verdict on August 1, 2024, in the case of State of Punjab v. Davinder Singh.
The court held by a 6:1 majority that Scheduled Castes (SC) are not a homogeneous group.
The court granted states the constitutional authority to sub-categorize within SC/ST so that extremely deprived communities living in remote regions like Bundelkhand and Mahakoshal in Madhya Pradesh, as well as Musahars and Valmikis, can receive their true rights.
6. Growing Insecurity and Frustration in the General Category (Upper Castes)
The most tragic aspect of this caste politics is the rising intense discontent among youths of the upper classes in Brahmin, Bania, Thakur, Kayastha, and Muslim communities. When political parties sideline merit for vote-bank greed and indulge solely in caste appeasement, open-category seats continue to shrink.
However, the government attempted to balance this discontent by implementing a 10% EWS (Economically Weaker Section) reservation through the 103rd Constitutional Amendment (2019). Yet, until sufficient employment opportunities are generated in the country, this insecurity will persist.
Ideological Conclusion:
The primary objective of leaders and social organizations is to win elections and expand their spheres of influence. To achieve this, rather than bridging historical fissures in society, they often deepen them. This game of 'divide and rule' is not new, but its adverse consequences spread much faster in the digital age.
As the fourth pillar, our belief is that the true development of the country will not come from pitting castes against each other or fabricating misleading statistics of '25 versus 75', but from the fair and transparent distribution of resources. True social justice will be achieved when the ray of development reaches equally from the poorest youth of the upper class—Hindu or Muslim—to every family sitting at the very last fringe of the Mahadalit, Pasmanda, and backward tribal society.
